汉宣帝文治武功都高于汉武帝刘彻，但武帝的声望远高于宣帝？

举个近点的例子来说，汉武帝和汉宣帝的贡献就相当于康熙和雍正的关系，康熙是开启康乾盛世的开始，而雍正是这个盛世的奠基者。也就是说汉武帝对汉朝的贡献，虽然不及汉宣帝，但是总的来说起到了承上启下的作用，汉武帝的贡献是开启汉王朝中兴的开始。可能这个例子也不是很恰当，就此来说一下。

汉武帝在位期间，首先听从董仲舒的建议，罢黜百家独尊儒术，为统治奠定了思想基础，其次削减诸侯王的势力，发布推恩令，加强中央集权，这些措施都为以后汉宣帝中兴奠定了基础，此外还进行经济改革，财政也得以回归中央的管辖，同时在罢黜百家独尊儒术的同时，还不忘法治建设，儒释法全面发展。

在用人方面，他任用贤才，其中最为著名的就是卫青和霍去病了，二人均出身低微，所以汉武帝用人，不管他们的出身“唯才是举”此外在军事方面，他还征伐四方，卫青霍去病多次征战匈奴，远征大宛，开疆拓土。张骞出西域，开辟了陆上丝绸之路，至今仍具有很大的影响，加强了国内外的交流。这些举措都是为以后的中兴奠定了重要的基础的。

汉宣帝，也就是汉武帝的重孙，在经历巫蛊之祸之后可以免逃一死，从小在牢狱中长大，自此以后流落民间，因此也机会体会了民间疾苦，为以后的登基做了准备。登基之后，霍光去世他才算是真正有了权力，开始了他的中兴之路。

汉武帝佣兵导致财政比较衰竭，最后不得不通过卖官鬻爵来补充财政支出，导致吏治比较混乱，所以他先从吏治着手，汉宣帝这个人也是勤于政事，推行仁政，可能和自己出身有关系，他自小出自民间，深知民生疾苦，所以他积极改善劳动者，平民百姓的待遇，放宽对待他们的政策，抑制暴政，面对贫苦农民的暴乱骚动，他采取的不是以暴制暴，而是放宽政策，选用贤才，安抚暴民，给他们比较缺乏的米饭还有金钱。这个政策也收到了很好的效果，居民安居乐业。民族关系也比较缓和，并在西域建立都护府。

汉宣帝推行这些政策的结果肯定是好的，百姓生活改善，农业生产也较以前有了很大的提高，积极发展生产工具，武帝以后衰落的情况大大缓解，形成了中兴的局面。班固评价汉宣帝说“孝宣之治，信赏必罚，宗核名实，政事文学法理之士咸精其能……”汉宣帝在位期间，巩固并发展了汉武帝时期的一些政策，还革除了武帝以来的很多弊端，所以以此看来他的政绩可能是高于汉武帝的。但是为什么声望不及汉武帝的，前面讲到，他的很多政策都是在汉武帝政策的基础之上发展起来的，很多政策都是汉武帝开的风气之先，他是在这个基础之上取其精华，去其糟粕，发展创新的。所以汉武帝起的是承上启下的作用，就如前文所讲，康乾盛世，为何康熙称为千古一帝，也是和汉武帝同理。