拉闸限电 炸出来多少反智的大棋论和阴谋论？

比较离谱的是在东北地区，有居民区在没收到通知的情况下，就突然停电了。

而且一停就是好几个小时，让普通老百姓的生活都受到了影响。

总得来说，根据最近相关的新闻和报道，连火锅都看得出来部分地区的 “ 电 ” 有点反常。

大伙们也纷纷都在猜测和分析，这段时间限电的背后到底发生了啥？

为了解答这个问题，一篇名叫 “ 世纪大通胀中，一场金融战打响了！” 的分析文章便火遍了全网。

由于这篇文章的流传度相当得广，或许不少的差友都读过。

大概就是讲限电的背后，都是国家的一步大棋：限电是为了压低产能，物以稀为贵，这样咱们卖给老美的货物就可以涨价啦，这是在和美国打金融战，对美国输出通胀。总之就是一句话：“ 停电 ” 这招很妙，面对美国的诡计，咱们又要赢麻了！

但只要你仔细分析一下，就会发现这篇沸腾爽文的背后漏洞百出。

要压低产能、提高出口价格，直接调整一波出口退税，甚至加税，哪个不比 “ 停电 ” 更正常和有效得多？

还有既然是为了压低产能，那停老百姓的电干啥啊？伤敌一百自损一千的事情咋说都不划算啊。

捉这篇嗨文的虫的文章很多，差评君在这就不再多废话了。

在 “ 大棋论 ” 疯狂博人球的同时。

官媒们也发布了相关的公告，解答了大伙们的疑问。

其实没什么腹黑的 “ 赢麻 ” 剧情，说白了，就是咱们最近确实有点缺电。

主要是因为环保、安全等原因，今年国内的电煤产能缩了，在进口也少了的情况下，电煤就有点缺，煤价成本和电价倒挂了。

再加上刚好咱们的复工复产干得好，电力需求又大，有序统筹一波用电就变得在所难免了。

当然啦，也有一些地区是因为临近年底了，为了突击完成减碳双控的 KPI，才对工厂大规模的限电。只能说考前突击，对不少企业还是太伤了啊。

但上述部分都是会事先通知工厂，并且是有计划地进行的，并不会波及咱们老百姓。

而这次的东北地区的缺电，就有点特殊了，在上述的情况下，还要叠一层冷空气过早到来的突发 debuff。

因为风电骤降，当时电力缺口已经到了严重级别，在电力面临崩溃的情况下，才被迫对工厂以外的人拉闸限电，从而影响到了居民。

然而就在一切真相大白、“ 大棋论 ” 破产的同时，最近又有一波 “ 输惨论 ” 流行了开来。

而他们的观点是：碳中和是西方破坏中国经济的工具和陷阱。

做出碳达峰和碳中和承诺的咱们上当了，咱们要输惨了！不信你看，为了节能减排，这下工厂停产了、连老百姓的电都要限了吧！

只能说一会儿还是大棋、一会儿就变成上当受骗，过山车可都没这刺激。

当然啦，在大部分理智的差友眼中，不是赢麻就是输惨的二极管言论着实有点幼稚，毕竟真实的世界并不是非黑即白。

但我还是想借此机会，给碳中和与碳达峰正个名。

毕竟减碳≠减煤限电，碳中和也更不是西方骗咱们跳入的无底火坑。

首先一说到减碳，就不得不提早在 1997 年就签订的《 京都议定书 》。

其中包括中国在内的多个国家就达成了共识，准备控制一波温室气体的排放，二氧化碳就是里面的大头。

而这也是人类历史上第一个限制温室气体排放的国际法律文件。

之后的《 哥本哈根协议 》，还有让美国反复横跳的《 巴黎协定 》，无不都是在讨论温室气体，特别二氧化碳的排放问题。

而这一切的背景是目前全球的气温确实越来越高，气候问题迫在眉睫。虽然目前也有观点说二氧化碳和气候变暖没关系，但并没得到主流的赞同。

当然环境在只是其一，碳排放的背后，其实更是各国角力。

就拿疯狂推崇环保、碳中和的欧洲各国来说，在几百年前的工业革命时代，人家早就把该污染的空气都污染完了。从 1850 年算起，欧美各国累计排放量了全世界约 50% 的碳。

累计二氧化碳排放量，黄色部分为欧洲：

而完成了工业化的他们又把高污染的企业转移了出去，国内大都是只留研发设计、文化或金融等等污染不大，附加值又高的产业。

作为既得利益者的他们，自然就站着说话不腰疼，开始关注起了环境问题。

毕竟要是大伙们都像他们过去那样，不顾环境玩命工业化，污染是没国界的，人类怕是要顶不住了。

而这，却难住了包括中国在内的发展中国家，因为碳排放权的背后，更是发展的权力。

毕竟无论是大基建、还是小汽车，工业化、现代化的过程当中，排放大量的碳是在所难免的。

让一个发展中国家，和欧洲的既得利益者们一样的减碳，连火锅都知道不公平。

毫无疑问的是，中国人也是人，也有权利过上现代化的生活。

当然环境的问题也确实存在，在谋求公平的发展权和积极承担大国责任之中，咱们就给出了自己的方案：那就是中国的累计碳排放，会低于欧美。

更明确目标是：在 2030 年前达到碳达峰，在 2060 年完成碳中和。

顾名思义，碳达峰的意思便是 “ 碳的排放达到峰值。”

因为欧洲国家工业化得早，他们在上个世纪就完成了碳达峰，美日等国在十几年前也完成了该目标。

而碳中和的意思就是碳的零排放是不可能的，但是可以通过植树造林 + 碳回收技术吸收二氧化碳。你这一排，我这一回收，不就中和了吗？

虽然大伙们碳达峰的目标各不相同，但是碳中和的时间却都十分靠近。欧美等国所计划的碳中和时间是 2050 年，只比中国的目标早 10 年。

所以啊，相比之下咱们的碳中和时间十分紧迫，人家欧洲从碳达峰到中和有六七十年的时间，而中国只有短短的 30 年。

看到这，肯定就会有熟悉国际政治的差友说了，世界第二大碳排放国美国当年连《 京都议定书 》都没批准通过，在《 巴黎协定 》上也反复横跳。

咱们这么捧碳中和的场、还定下这么严格的目标有啥用？要是美国又不鸟这项协议，中国的努力还有意义吗？说到底，碳目标还是让自己的发展束手束脚。

但其实不然，因为就算老美不跟，碳中和和环保也还是咱们坚持的方向。

因为它能让中国产业来一波升级，并发挥咱们的优势，而且碳中和，也很可能是新时代的游戏规则。

别的先不说，虽然咱们已经是全世界第二大经济体了，但是我们的单位 GDP 能耗太高了，是世界平均水平的 1.5 倍。平均下来咱们每创造 1 万块钱的价值，就要比别人多耗 50% 的电。

而碳中和这条路，能战略性地淘汰一些高耗能的企业，来一波产业升级，好缓解咱们国家经济对能源消耗的过度依赖。

另外呢，碳中和还能带活一些咱们本就很有优势的产业。

光伏产业为例，咱们就相当领先。

2019 年，全中国的光伏全中国光伏总装机量达到了 205GW，占全球光伏装机量的 35.45%，全球光伏 20 强里，也有 15 家是中国企业。

而且和以前中国很多行业只是大不一样，光伏从原料到技术到生产，全产业链领先。

新能源输电必备的特高压就更不用说了，全世界只有中国在玩儿，现在已经向外在输出这种技术了。

2015 年，国家电网跑到巴西建设了美丽山特高压输电项目，这个项目是世界第三大水电项目。

接下来在碳中和时代，不是连接整个国家的时代，无论是特高压还是光伏风能，都会慢慢连接世界。

另外像蒙古这样的国家，在碳中和时代，也能在中国技术的支撑下，靠资源输出赚取外汇。

光伏、特高压、新能源车，从生产端、运输端和消费端，在 1 比 1 替代美国从洛克菲勒时代开始掌控的石油 —— 管道运输 —— 汽车工业三连体系。

所以只要你跑得够快，就可以在碳中和时代的技术标准和关键位置上占有越多。

在国际贸易方面，未来发达国家国可能还会实施碳关税政策，也就是说如果你的生产过程中排了太多的碳，就要向进口国交税。负责

欧盟、英美，还有日本的相关法律也都在行程上。咱们要是不入群，就需要额外交税，这对中国的出口企业可不是什么好消息。

另外在碳交易上咱们也大有可为，简单是的说，咱们也有可能掌握一波话语权。

碳怎么交易呢？打个比方，按照规定 CC 公司一年能排放 10 亿吨的二氧化碳，结果到头来一算账，只排放了 8 亿吨。

那么剩下的 2 亿吨额度，CC 公司就可以卖给其他更需要的公司，从而赚点钱。

目前包括在中国在内，全世界都有类似的碳交易所在运行。

而作为碳中和世界中相当重量级的一员，中国说不定能成为世界碳交易的中心。

总而言之，碳中和是能让咱们产业升级、能发挥咱们的优势、还能让我们站上保护环境的道德至高点，可谓一举多得，何乐而不为呢？

所以啊，碳中和可不是某些人眼中的陷阱，相反，对咱们来说应该是充满前景。

当然啦，目前在碳中和的路上，也出现了不少的问题。

在前不久，政府就召开了会议批评了一波 “ 运动式减碳 ”，无论是一刀切还是年底赶 KPI，都是偷懒且不负责任的行为。

只喊碳口号和大肆盲目减碳的行为，都应该坚决地遏制。

最后，再回到大伙们关注的拉闸限电问题，发改委在刚刚就做出了回应。

总得来说，就是让大家放心，从生产和进口两方面，国家都会有序地增加煤炭的供应量。

而之前遇到突发事件的东北，国家也已经重点关注了，并且表示东北地区的冬季能源供应是重中之重。

最后还让给大家吃了一颗定心丸，提到了保障老百姓的用电是最后的底线。坚决做到“ 限电不拉闸 ” “ 限电不限民用 ”。

最后差评君想说的是，对于最近 “ 拉闸限电 ” 现象，无论是大棋论还是痛贬碳中和论，它们的背后都是一种反智的想象。

回归常识，相信理性，这个世界上没有那么多无根的赢麻和阴谋，也更没有那么的惊天大棋。