模特“眯眯眼”妆容被指“辱华”：真正的丑陋是低俗与反智

如何形容一个人的长相？一般人会回答：美，丑。

这两天，网友们还见识了一个神奇的细分项：长得“辱华”了。

这起源于三只松鼠拍的一组广告海报，因海报中模特的“眯眯眼”妆容，部分网友认为三只松鼠在故意丑化国人，引发争议，模特本人更是收到了大量恶意评论。

这则新闻登上热搜后，也有网友调侃：看来是时候要去整个大眼睛、双眼皮，显明自己爱国的立场了。

01

模特眼睛小是“辱华”？

这组海报摄于2019年10月。面对大量恶意评论突然涌进，三只松鼠立即澄清“该页面中模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化”。为向产生不适感的网友表示歉意，其已第一时间替换相关页面。

一再表明立场，可见品牌方求生欲强烈。其实，从常理上说，三只松鼠是国产品牌，模特是中国姑娘，广告面向的是中国市场，品牌方或模特都不会蠢到刻意“辱华”。

但从结果来看，很多网友的民族心显然受到了伤害。

据中新经纬报道，“三只松鼠模特”相关话题冲上热搜后，大量网友涌入三只松鼠淘宝直播间，对主播进行言语攻击，仅直播了半小时主播就下播了。

模特菜嬢嬢本人，收到了一堆来自长相的恶意评论。

她不得不站出来回应：

“我在网上看见很多朋友对于我长相的讨论，作为一个专业模特，我需要做的就是按着商家的要求拍出商家要的东西，我不知道我怎么就给辱华扯上了关系，关于网上的评论我很无奈，我不知道我做错了什么要遭受这种网络暴力，我只是一个普通的打工人，完成我自己的工作。我眼睛小就不配做中国人了？”

有不少网友挺她：

@Sharkfin鯊翅：得开眼角法式双眼皮还有美颜放大眼睛才配做中国人，小眼睛被开除国籍了。

@你好大勇：中国古画人物就是细眼柳眉，几千年来传承下来的审美，被浓眉大眼的西方审美耻笑，被冒犯了，然后我们以后就不允许这种模样出现在大众视野。问一句，到底是小眼睛在迎合欧美，还是我们拒绝细眼的行为在迎合欧美？

02

美丑背后的文化偏见

美与丑的评判，各个时代都有。但无论别人看来是美是丑，都只是外在的东西。在任何一个理智的人看来，都不会认同“颜值即正义”，更不会认同有所谓“辱华”的长相。

那么，为什么如此多网友将个人颜值上升到民族尊严的高度？这背后或许是长期的文化弱势造成。

西方媒介塑造的中国人形象中，瘦高秃头、细眉长眼、面目阴险的傅满洲始终是挥之不去的幽灵。

上世纪初兴起的傅满洲，迎合了当时欧美一些白人种族主义者对中国人的刻板印象，广为传播。这一虚构形象是对中国人的诋毁和抹黑，由此造成的偏见也未完全消除。

因此，长相往往被烙上了文化烙印。靠脸吃饭的模特，同样被置于文化偏见的框架下审判：如果用上西方人认同的中国面孔，那就有“崇洋媚外”的嫌疑，如果用西方人认同的不太符合中国人审美的中国面孔，那不仅是“崇洋媚外”，更有“辱华”的嫌疑。

模特菜嬢嬢的长相之争，实质是文化之争。美不美，是主观评价，观众认不认可、市场接不接受，都不能用正确或错误来衡量，充其量也只是广告部门的失策。而一旦将个人长相与文化偏见联系，就很可能产生误解。认为菜嬢嬢的长相伤害了民族感情无疑是荒唐的，若任由荒唐蔓延，是不是以后影视剧、广告都需要禁绝“眯眯眼”？

03

真正的文化自信

那些大声嚷着“辱华”的人，无非是认为菜嬢嬢的长相是迎合西方对中国人的偏见，仿佛要对着干，才能体现中国的自信。

这是另一种以西方偏见为标尺的不自信。

真正的文化自信，是不在乎。傅满洲的形象诞生于国力羸弱的时代，现在的中国是世界第二大经济体，理应有包容不同中国人形象的文化自信。

正如一个段子所言：如果我对爱因斯坦说地球是方的，他瞥我一眼，他就输了。

关于美丑，多说一句。真正的丑陋，从来不是“眯眯眼”，也与外貌无关，而是行为上、心灵上的低俗和反智。

菜嬢嬢的外貌虽然不符合这个时代、这块土地的大众审美，但当她说出“每一个人都有自己的特点自己的人格魅力，而不是单单只凭长相就能定义的”“我依然热爱我的模特事业，也不会因为这件事而改变自己的性格和乐观的态度和长相去迎合市场”，她就是一个真正勇敢而美丽的女孩！