克罗地亚和摩洛哥，该如何打出一场精彩刺激的三、四名决赛？

距离世界杯落幕仅剩两场比赛，其中一场是注定没多少人关注的三、四名决赛。

足球世界信奉成王败寇，亚军都不会得到丝毫的怜悯，更遑论两支在半决赛就已落败的球队，而且还是克罗地亚和摩洛哥这两支“流量”明显不足的球队。

然而纵观1978年以来的各届世界杯，如果以进球数判定精彩程度的话，三、四名决赛向来比决赛更为精彩，双方总计打进5球的场次一点都不少。

比动辄1-0取胜夺冠的决赛，显然要刺激得多。

出现这一情况的原因，也不复杂。

三、四名决赛并不涉及到太多的结果和意义，第三和第四名没有明显的实质性区别，所以在教练和球员看来，反倒可以更为轻松、大胆地对待这场比赛。

除此之外，三、四名决赛通常也会成为一些此前没有参赛的替补、年轻球员的舞台，而这些球员的登场也意味着原有战术体系的松动，自然也更容易导致进球的出现。

所以，将三、四名决赛视为决赛前一道美味的前菜的话，还是非常恰当的，不管是场上的参与者，还是场边的参观者，大家都可以抱持着轻松的心情。

只不过，克罗地亚和摩洛哥这两支球队能否奉上一道进球众多的“前菜”，确实需要打上一个问号。

6场比赛打完，克罗地亚和摩洛哥的进球数确实不多。

其中，克罗地亚打进了6球，和早已到家的德国队一同并列第8名。至于摩洛哥，比他们还少了1粒，和他们一同并列的更是塞尔维亚、瑞士、塞内加尔这样的队伍。

反倒是在防守上，这两只球队都做得相当不错。半决赛之前，最为令人称道的就是摩洛哥的防守，即便算上点球大战，5场比赛仅丢一球，而且还是自己的乌龙球所致。

而克罗地亚这边，半决赛之前只是让加拿大、日本和巴西在自己的身上各收获到了1粒进球。

只不过面对阿根廷和法国队，两支球队的防守都遭到了沉重的打击。

所以如果在三、四名决赛上要打出一场精彩的比赛，对于克罗地亚和摩洛哥来说，还是有一点难度的。

作为同为F组的两支球队，大家在小组赛就已经打过一次照面了。小组赛首轮，两支球队就以0-0收场，全场只打出了13脚射门，其中4脚射正。

最好的一次机会来自于克罗地亚捕捉摩洛哥的后场失误，门前包抄被布努扑出：

这场0-0的闷平之后，两支球队都踏上了各自的征程。

摩洛哥拿下了虚假强大的比利时和缺乏谋略的加拿大，进入淘汰赛之后，凭借顽强的防守和有力的反击，淘汰了伊比利亚群岛的两支强队。

克罗地亚则一路都呈现磕磕绊绊的态势，这不仅体现在他们在小组赛最后一场，凭借卢卡库的惊人表现才得以小组出线，而且也是凭借巴西自身的糟糕表现，才得以将比赛拖入加时和点球大战。

和摩洛哥相比，克罗地亚确实有着更多的经验，但他们进入四强的过程显然有着更多的运气因素的加持。

所以从这个角度来说，三、四名决赛场上的摩洛哥，可以试着更为大胆一些。

整个进入四强的过程中，与其说摩洛哥最过硬的本事是防守，不如说是他们的穿出和推进能力。凭借阿姆拉巴特、欧纳希的出球和带球，以及齐耶赫和鲍法尔在边路用逆足联系弱侧的能力，摩洛哥总能让自己不被对手围困，陷入长时间防守的状态：

虽然这些穿出和推进，大部分都没能收获进球，但却实实在在地消耗了对手，随着时间的推移，也就使得对手单次进攻输出威胁的程度愈发不足。

在很大程度上，这才是摩洛哥在战术上最为亮眼的地方。

而之所以无法提高自己的进攻效率，主要还是在于锋线能力。

虽然恩-内斯里在对阵葡萄牙的时候，打进了这样一粒相当有压制力的进球：

但他本身是难以承担单前锋重任的。

职业生涯以来，恩-内斯里单赛季进球数达到两位数的时候屈指可数，唯一一次过硬表现，是在2020-21赛季，他在52场比赛里打进了24球。

那个赛季，恩-内斯里的表现之所以非常出色，主要在于洛佩特吉打造的不对称结构，右边路同样有一名左脚球员——苏索，而在左边路，是其实有前锋能力的奥坎波斯在打。

更何况，替补席上还有大中锋吕克-德容随时准备登场。

所以，那个赛季的塞维利亚看似是433结构，实际上是不对称的442结构。

球权和球路整体向右侧倾斜，苏索在强力支援下负责最后一传，从而在门前形成恩-内斯里和奥坎波斯双鬼拍门的效果。

上赛季初，塞维利亚就在对阵西班牙人的这场比赛，打进了一粒套路明显的进球，整个过程中，奥坎波斯和霍尔丹合力完成横向调动：

苏索吸引防守，为后上的纳瓦斯提供空间和球权，后者轻松送出传中，恩-内斯里包抄得手，即便他错失机会，身后还有赶到位置的霍尔丹：

在这样的套路下，恩-内斯里的优势才能得到充分的体现。

一路走来，虽然摩洛哥得到了外界的称赞，但也有不少质疑他们战术过于保守的声音，在此之前，雷格拉吉只能通过新闻发布会上为自己辩解。

但是，嘴上说的注定比不过脚下做的。

所以，如果想在三、四名决赛上证明自己和球员并不是只会防守反击，雷格拉吉可以学习塞维利亚，给恩-内斯里找一个更能冲击禁区的帮手。

鉴于鲍法尔的重要作用，他或许不能就此被替换，可以考虑更换中场的的阿马拉，让鲍法尔打到三中场偏左的位置，这样既能继续容纳表现出色的阿姆拉巴特和欧纳希，鲍法尔在左路可以继续用逆足联系弱侧。

如果潜在的帮手，比如哈默德或谢迪拉，承担不了边路的战术职责，也可以考虑让恩-内斯里打到左边路，以此形成双前锋的态势。

只不过这样一来，摩洛哥的防守注定就会受到一定程度的影响。

和摩洛哥类似的是，本届世界杯的克罗地亚进攻能力也略显不足。

这主要体现在曼朱基奇退役，雷比齐未进大名单的情况下，克罗地亚的前锋明显偏向小型化，比如克拉马里奇、利瓦亚、奥尔西奇这样的类型。

更不用说主教练还会让帕萨利奇、弗拉西奇这样的球员去打一侧的边锋了。

这就意味着他们必须要和队友靠近，从而凑出一个前锋的能力来打开局部的空间，就像对阵摩洛哥的小组赛时，克拉马里奇拉边和佩里西奇形成配合和传中：

这个时候想让远端的球员在对手的重重防守下抢到落点、形成射门，这就比较困难了。

而在体型上可以算作大前锋的佩特科维奇、布季米尔等球员，明显能力不足，达利奇也很少在首发中使用他们。

在这种情况下，克罗地亚通常采用的就是中场前插，比如莫德里奇、科瓦契奇用自己的带球和传球，在局部策动进攻，比如像对阵阿根廷时，丢球前的这次进攻：

然而考虑到莫德里奇的年龄，以及两人上去之后，中场位置更为空虚的情况，所以在实际运转中，克罗地亚的中场前插始终是在走钢丝，稍有不慎就可能会暴露自身的问题。

对于克罗地亚来说，想要加强进攻，确实是个比较大的难题。

从这个角度来说，佩特科维奇或布季米尔虽然能力不足，但的确符合克罗地亚其余球员的特点。

你不能指望佩里西奇还能像四年前一样风驰电掣，能够送出传中就是一个不错的结果，这个时候中路需要有一个中锋形成威胁；你也不能指望克拉马里奇等人一对一吃掉对手，能够和队友打出进攻威胁就很好了，这个时候中路也需要有一个中锋形成策应。

所以克罗地亚还是需要一个中锋，这样一来，身边的队友，包括身后的中场才能形成更大的威胁，球队的攻守之间才能找到一个适合的中间点。

而且和摩洛哥不同的是，这样一个顶在最前面的单中锋，并不会影响太多的防守质量。

三、四名决赛，本身就缺乏一定的战意。

当然了，对于这两支球队来说，并不排除他们都很想要击败对手，拿到第三名，只不过即便拿到，也没有太大的意义。

与其如此，莫不如让更多此前没有机会的替补球员感受一下世界杯的氛围，教练也可以借此机会展现自己战术中不为人知的另一面，让大家看看他们并不全是因为运气和保守，走到四强的位置的。

如此行事，球迷们就可以在势必胶着的决赛之前，欣赏到一场精彩刺激的三、四名决赛。

毕竟下次再相见，又将是在遥远的四年之后。