为什么越南人总是说对越战争是他们赢了？

看待越南战争的胜负问题其实一个重要的角度就是双方评价这场战争的标准是什么，如果中国的目的只是为了驱赶越南侵略者出国境之外，那中国的确就是达到了目标，这场战争就是以中国的胜利而告终，同样的道理放到越南身上，将中国人赶出去那也就是他们的胜利，所以战争要看目标是啥？

军事方面的双方收益

从1979年的那场战争来看那个时候中国方面以30个师对越南发动反击战争，这个时候的越南军队主力根本就不在中越边境之上，而是在越南和柬埔寨从边境之上，这场战争打的就是信息差，因为越南大部分的军队都用来对付红色高棉，中国战术之中的精髓得以发挥。‘

后来的情况虽然是中国方面一路之上势如破竹，但中国军队和越南方面的主力部队却并没有交手，如果就单纯的以主力来进行比较战斗力的话，中国方面和越南主力方面还真的不好说。战果上来看的话中国军队推进速度比较快，但也只是攻占了越南是哪个省会。

在越南一些险要地形之中的老街战役、高平战役、谅山战役上都受阻比较大，所以战斗方面的计划其实是落空的，并不是宣传之中的那么厉害，大规模行动之中当年的高层其实是想模仿对印作战的，想要通过一场战争直接摧毁对方的主力部队，达到军事威慑的目的，可是却没有实现。

至于是为什么呢？其实就是因为越南人背后有苏联的支持，苏联和中国关系僵化之后开始疯狂的在蒙古举行军事演习，据说就是为了响应南方的越南小兄弟。我们国家的北方边境之上压力很大，不得不对此作出响应的准备工作，所以那个时候对于越南不听话肯定是要打的，但这场战争一定要快打，不能从局部战争演化成地区战争，不能从地区战争演化成为世界大战。

经济方面双方的收益

现在很多人回忆起越南战争的情况都觉得我们中国军队胜利的十分漂亮，觉得就是这一场战争将越南经济直接给打崩溃了，对印自卫反击战直接斩断了印度这个国家的国运，但对越南的反击战却并没有直接斩断越南的国运，原因就在于经历了法国殖民者和美国侵略者之后，越南经济本身就是一个崩溃的状态。

越南近代开国领导人胡志明是一个眼光比较好的，但后面的继承者黎笋眼光是什么样的，上个世纪的人其实都是很清楚的，因为他们模仿社会主义老大哥苏联举行的第一个五年计划建设祖国实际上是失败了的，不见浪费掉了中国支援的建设资金，更是将越南国内自身黄金储备弄得一塌糊涂，一些美国专家看法认为消耗掉了13亿美金的军费。

对越战争之中描绘中国人生气到拿回了自己曾经饿着肚子支援越南同志的物资，因为几十年的支援几百亿的东西换来的是一个白眼狼，所以使用炮火摧毁了大量越南北部边境地区的矿洞和工厂道路，可这里面的许多物资和工厂建设本来就是中国支援的，何谈中国赚了的说话呢？

越南经济真正意义上被中国摧毁这个说法不是很真实，对越自卫反击战没有达到这个战略目的，相反达到这个目的的是对越自卫反击战之后和越南在北部边境上持续了十多年之久的老山轮战，这场战争才是高瞻远瞩，将越南放血放了十几年，中国和平地带拼命建设经济，各大军区轮番到这里练兵，美国人分析这是一场天才计划，甚至放到了越南背后的苏联老大哥。

政治领土方面的得失

其实那个时候的黎笋并没有因为战场之上的失败而导致政治上的失败，反而因为他的高超加工艺术在越南国内将他渲染成为了一个越南的民族英雄，越南北部边境压力很大，单独对付中国是不可能的，那个时候的越南国力只有如此，所以他们使用了驱虎吞狼的计策，将金兰湾租借给苏联海军，使用苏联人力量对抗中国。

后面的一五计划和二五计划失败之后，越南疯狂舔苏联，为了拿到苏联的经济援助，不惜将自己绑在苏修称霸的战车之上，后来如愿以偿的从苏联手中每年拿到了10亿的贸易支援，领土方面其实越南并没有损失什么，因为后面苏联解体，金兰湾也回到了越南的手中，相反的是中国却丢失了一些土地。

中国丢失的土地不能怪别人，其实要怪就怪自己。90年最后一场老山轮战之后，中国和越南双方其实都表现出来了和平的意愿，这个时候中国方面为了显示大国的风度，表示愿意和越南进行和平谈判，经过差不多十年的谈判和边界协商，最终在1999年的时候，中国代表大方的让出了160平方公里的边境土地。

这些边境土地的位置到底重不重要呢？其实相当重要，因为这区区160平方公里的土地正是老山战役之中中国万千将士坚守的地方，和越南鬼子打硬战的时候中国人从来都没有输过，将越南鬼子打的屁滚尿流，但到了谈判桌之上周，中国代表似乎就逃脱不了满清以来的魔咒，对于领土就那么大方的让掉了，从此中国两山战略制高点大部分都落入越南手中。

结语

其实这场战争有三个赢家，一个输家，第一个赢家当然是我们中国，达到了惩戒的目的，在亚洲地区宣示了中国的大国国威，可惜最后让出去的那160平方公里土地成为了一个污点，第二个赢家当然是越南，得到了苏联的支持，抱到了一个更大的大腿，第三个赢家就是美国，中美关系得到缓和，对抗苏联的压力得以减轻，最大的输家是谁其实已经很明朗了。