NIKE GT CUT 2对比一代有提升吗 发售半年后真假如何鉴定？全面拆解测评对比

耐克篮球鞋ZOOM GT系列的诞生让大家看到了耐克隐藏的实力，三双鞋中，最被大家喜爱的就是ZOOM GT CUT 这双鞋了。外形设计简洁，但中底结构复杂，对球鞋结构的理解又上升了一个层次，给国产品牌做了一个好的示范。

ZOOM GT CUT的配置很高，全掌置入式React中底，全掌Zoom Air Strobel，后跟Zoom Air气垫单元，中足位置加入tpu，侧面、后跟位置也有tpu支撑，缓震组合豪华，支撑稳定性出色，这么一双鞋，确实拯救了口碑暴跌的耐克，其他两双GT鞋款对应的位置不同，口碑也非常出色。

论产品意义，GT CUT已经超越了很多经典鞋款。无论是职业球员，还是活跃在短视频平台的街球手，GT CUT都是出境率非常高的产品。颜值，性能，热度，一应俱全。

到了2023年度的GT CUT 2，发售价不变，还是1399，配置也没有太大区别，颜值倒是伤了不少鞋迷的心，毕竟花高价买GT CUT的朋友，很多是冲着造型去的。

今天就通过拆解+深度剖析的方式，带大家细致地研究这两双GT CUT，看看耐克的王炸产品，到底能不能打。

一、【鞋侧对比】

先看一代，相信大家都是喜欢他的造型

2代鞋子鞋型明显敦实，鞋底增厚、中心上移、鞋头上翘，少了俯冲感。

二、【鞋头翘度】

鞋头翘度，2代明显比1代上翘一些，反应在实战中，2代的跑动感受更流畅，尤其是全场球局时，回防和加速启动的反馈都更加自如。

而1代给我的感受，是更加的可控。

在做急停跳投，刹车的一瞬间，1代CUT的感觉更加干脆，2代则需要一点时间进行调整，虽然体感差距不大，但两者的性能属性是有区别的。

2代的CUT增强了跑动属性，在后卫鞋领域，会偏向欧文系列一些，而1代是比较扎实的门派，整体感受更像科比系列。

三、【鞋面细节】

鞋面用料，1代CUT采用多种材料拼接，缝合感明显，2代换成了多层织物叠加在一起，基本看不到缝线，鞋面的一体性更强。

无论是拉扯测试还是实战体验，2代的鞋面强度都经得住考验，在做变向等动作时，得心应手，不会像LBJ20那样，出现夸张的外扩形变，只拿鞋面说事的话，GT CUT 2是可以胜任高强度的。

1代就不用多说了，1年多的口碑积累，鞋面性能基本都是好评。少数的骂声，围绕在1代的鞋面寿命上，觉得穿着时间越久，1代的鞋头包裹就越空。

下面月亮（windrealns）通过结构来解析一下gt cut2的的鞋面特点

独家的内层三层复合结构补强

同源技术的鞋面梭织复合纱网，侧墙受力位置采用高强度尼龙纱线，受力较小位置采用透气的尼龙网纱。

你看不到的位置，依然有高强度的支撑包裹

四、【中底结构】

核心原因，就在2代的中底框架上。

先来看下1代的中底结构，前掌外侧的上翻TPU，类似AJ34的设计，竖了一道墙。

后跟处两道TPU加固，提供支撑和一定的扭矩范围，竖了一道墙。前掌内侧的橡胶上翻，竖了一道墙；后掌内侧橡胶上翻，俯视看的话，还做了外凸，加厚的处理，又是一道墙。前后掌的内外侧，GT CUT都做了明显的上翻补强。这四堵墙极大程度地控制了双脚的力线和侧移幅度。在实战过程时，任何角度，都能感知到墙的存在。

而GT CUT 2代，直接舍弃掉了这四道墙。除了前掌外侧有TPU控制中底形变外，其余地方，都是偏软的泡棉材料外露。

比如在侧移时，1代外侧的TPU会压迫脚趾。包括内侧蹬地等动作，上翻的外底明显在主导鞋头的走向，这种竖墙的操作，偏向于鞋在控制脚，而不是脚在控制鞋。对那些倾向双脚自如的球员来说，GT CUT 2，可能是更好的选择。于是，墙有了被拆的理由，即使有这类需求的人不多。对大众来说的“好设计”，对那些高阶玩家来说，可能就显得鸡肋了。

【2代升级点】

一番剖析之后，2代身上确实能找到一些升级点：

比如内侧叠加的泡棉材料，相比1代的空旷，2代在足弓支撑上做了些文章。同时上翻材料的刚性不强，不会给足弓带来异物感，后跟的TPU也延伸到了这个区域，起到了双重支撑的效果。

系带系统上，2代使用的是V字型系带孔排列，对脚型的包容性要远高于1代。

后跟区域，2代做了开口处理，让跟腱在起跳落地时不会受到额外的冲击。

月亮（windrealns）来看一下拆解情况

这双国产gt cut 2使用了国产发泡天花板的工艺，镂空、超薄、双密度，如此高难度的工艺，已经打破了国内的界限。

后掌使用高密度发泡，保证支撑稳定性

前掌使用低密度发泡，确保缓震性能

月亮（windrealns）带大家解析抗扭系统

内层采用2mm高强度tpu抗扭片，区别市场的普通贴片

请看后跟双色环抱式tpu，采用双层结构，强度更高，由两个伐块组成。

立体式后跟补强件，I5K高频双层两次热压工艺，将25毫米的海绵压缩成3毫米，再搭配高强度港宝，保证稳定性的同时兼顾了沟槽的立体感。

整天装细节如图，

后跟立体收敛，包裹性好

五、【鞋垫细节】

抽出鞋垫对比，大家吐槽1代最多的，就是鞋垫带袜子的问题，经常会让你的脚袜分离。到了2代，直接一块黑布给你盖上，穿脱确实方便了不少，实战过程中，除了穿薄袜时，趾骨处会有轻微的打滑情况外，也没有特别明显的负面感受。

1代和2代的鞋垫是可以互换的，适配性没问题，除了这层布能区分脚感外，其它方面，两款鞋垫的静态体验基本一致，后跟的六边形Zoom在全掌Zoom Strobel面前，有和没有，区别真的不大。

在两款鞋垫身上，都有和鞋身呼应的设计元素：1代是内侧的上翻墙，呼应的同时，也能避免外底直接和脚面进行碰撞。2代也在呼应内侧的上翻纹路，V字口处于两种橡胶材质之间。红色的部分还被标注了科技名。

现在能区分开两款鞋垫的设计点：鞋垫布，后掌气垫，以及呼应鞋身的细节。

下面月亮（windrealns）带大家来看一下拆解的情况

独家解决后掌中心高容易掉跟的问题，加深了气垫卡槽。

六、【中底科技及细节】

鞋壳内部也有新操作，从1代直接外露的气垫，到2代身上，多加了一层中底布。

虽然气垫表面有一些纹理，可以吸附住鞋垫，但是两侧的气垫壁，处于非常光滑的状态，当泡棉鞋垫在内部发生挤压时，两侧的气垫壁，没办法提供额外的止滑效果。加上带格子纹路的中底布后，两侧能提供一定的摩擦力，从而控制鞋垫的打滑几率。

【中底缓震科技】

至于配置表上鼓吹的中底科技，可以这么说：

2代的静态体验始终要比1代厚一些，缓震极限都没什么问题，能满足绝大多数用户。

虽然有减配的设计，把小马蹄换成个更小的六边形Zoom，但是1399的价格，全掌Zoom Strobel+六边形Zoom+全掌React，按照耐克过往的定价策略，GT CUT 2的配置，依旧是BUG级别的存在

看一下月亮（windrealns）给大家带来最重要的缓震科技解析

这款全掌气垫的数据在月亮之前的测评里已经说过多次了，厚度和气压都没有区别的，非常成熟的工艺了。

脚感那绝对是杠杠的。加上六边形Zoom+全掌React，这个配置真的逆天。

七、【外底】

GT CUT 2，是唯一一双在外底内部做了纹路切槽的篮球鞋。就工艺来说，这绝对是一项费钱的操作，而且你内部又没有抓地需求，气垫也被缝线给控制了，不需要摩擦力辅助，所以这几道纹路，能有什么意义呢......？

这几道内部纹路的核心功能有两种：

第一点，是放大Zoom气垫的弹性优势。

过往穿一些内置Zoom的篮球鞋，刚上脚没什么感觉，甚至会怀疑里面有没有气垫，最好鉴别有无气垫的方式，就是在一块凸起的地面上，对着气垫踩压，基本就能感知到气垫的存在了。

和那块中底布的逻辑一样，如无必要，勿增实体。

这几道外底的纹路同理，它给前掌创造了一个凹凸不平的表面，在做启动发力等动作时，拉伸的外底，会让气垫陷进分离的空隙中，从而让气垫产生额外形变，提升气垫的反馈效益，同时在这个过程中，原本偏高的重心，也会因为这几道纹路的空隙，把气垫吃到纹路里面，从而让球鞋在运动过程中更加的贴地。这也是内部纹路的另一大优势：降低前掌的动态重心。

保障了材料厚度，带来更高缓震极限的同时，又让球鞋在运动状态下，重心处于合适的水平，这个设计，真的很有新意，而且这种纹路的处理逻辑，应该是专属于Zoom气垫的，和Flightspeed一样，它们的存在，是为了放大Zoom气垫的优势，把它们用在泡棉材料上，就不是一个效果了。

这项被称作SMEAR TRACITON 1.0的外底设计，也是耐克在宣传照里的视觉核心，除了提升气垫的性能外，粗犷的纹路，配合里面细层的纹路延续，给2代提供了不错的抓地性，刚开始穿还谈不上惊艳，但是在磨合一段时间后，它的触地感是非常扎实的，无论内场还是条件一般的外场，都有着不错的体验。

请看月亮（windrealns）的拆解

双面大底都要做沟壑，全新开模，成本翻倍，制作难度T0级别。而且为了加强耐磨性，独家增加了3毫米的大底厚度。

后跟大底组件的细节，纹路清晰饱满。

整体细节

最后给大家看一下月亮（windrealns）的实拍

猜吧，下一期可能是冠希的鞋？